您的浏览器Javascript被禁用,需开启后体验完整功能, 请单击此处查询如何开启
网页 资讯 视频 图片 知道 贴吧 采购 地图 文库 |

快三电视开奖软件,批评不要虚设对象_马少华_文学研究_人文社科_专业资料

13907人阅读|185次下载

标签:
  • 马少华|
  • 对象|

快三电视开奖软件,批评不要虚设对象_马少华_文学研究_人文社科_专业资料。快三电视开奖软件专 少华随笔 栏 NEWS&WRITING 2009·09 在当代多元化的社会,任何一个人群都会有不同的观点。 针对一个群体发出整体的批评, 试图在公众中建立对一个特 定人群整体的怀疑,往往是没有道


专 少华随笔 栏 NEWS&WRITING 2009·09 在当代多元化的社会,任何一个人群都会有不同的观点。 针对一个群体发出整体的批评, 试图在公众中建立对一个特 定人群整体的怀疑,往往是没有道理的,也是不公正的。 这既 是一个评论策略问题,也是一个评论伦理问题。 快三电视开奖软件,批评不要虚设对象 ■马少华 的问题。就比如,“你为什么要杀 体。这其实是一种自我设定的、虚 人呢?”这个问题中未经确认的 幻的目标和批评对象,是作者在 新闻评论的目的,是针对新 前提是:你是否杀了人。这在逻 写作活动中内心形成的,现实中 闻事件表达作者自己的观点。快三电视开奖软件有 辑学上属于 “假设性谬误 ”,即 并不一定存在。 时候,则是批评别人的观点。批 “当提出一个问题时,在这个问 说起在写作过程中虚设对 评别人观点的目的,也是为了表 题当 中竟然预 设了某些结 论 的 象,我记得多年前在一个网络论 达自己的观点。因此,如果说,表 真,就是问题当中偷偷引进了一 坛上还读过一篇作品,一开头就 达 自 己 的 观 点 需 要 确 定 性— —— 些假设”。②而上述评论标题中预 说:“现在的时评界有时成了诡辩 尽可能集中,而不是散漫,那么, 设的结论是:“法学家”这个专业 场”。他这么说的根据是:“前些时 在批评别人观点的时候,其选择 知识群体有一个统一的立场,就 某贪官入狱,其攻读的博士学业 的对象,也应该尽可能确定和集 是“不反对付成励的死刑”。但要 非但没有中断,所在学院的副院 中。这个要求看似简单,但在现 论证这个结论并非容易,它需要 长还定期亲自上监狱为其‘开小 实的驳论作品中,确实有做不到 作者仔细考察“法学家”群体的 灶’,评论界一片叫好,称其为‘人 的。其毛病主要表现为:其选择 每一个个体,通过完全归纳的方 性化’的表现。……但是到了今年 的 批 评 对 象 ,虚 了 ,大 了 ,超 出 法来论证。如果作者只是想批评 湖北省文科高考‘状元’周迅的头 了作者可以论 证和读 者 可 以 把 某一个法学家的某一个观点,为 上,那些人似乎又不讲‘人性化’ 握的范围。更严重的,则是经过 什么 要给自己设 置这么困难 的 而要讲规则第一了!”有网友敏锐 作者概括的批评对象其实并不 一个前提呢? 地发现这个环节的“bug ”,质疑: 存在。 从内容来看,这篇文章具体 “所谓‘那些人’又是哪些人呢?是 比如,前不久,中国政法大学 提到的确实只有一位法学教授。快三电视开奖软件 否能够将为‘人性化’叫好和宣扬 教授程春明被学生付成励砍成重 但是,文中却明确指向“作为死刑 ‘规则第一’的人具体对应起来?” 伤死亡一案开庭审理。我看到的 反对者主要人群的法学家们”,说 显然,针对上述两个事件,持上述 一篇评论是 《法学家怎么不反对 他们“至今仍然保持着不恰当地 两种观点的,完全可能是不同的 付成励的死刑?》①。从标题上看, 沉默,甚 至抛出支持 死刑 的 言 个人。快三电视开奖软件硬说他们是同一个人或一 这是一个典型的“复杂问题”,即 论”。这样看来,作者确实是不恰 群人,是无法证明的。快三电视开奖软件而作者确实 一个本身包含着未经确定的前提 当地把一个人“扩大”成一个群 是把这两种不同的观点“捆绑”为 63 专 栏 少华随笔 NEWS&WRITING 2009·09 同一个对象,然后才能指责其“前 后矛盾”的。 虚设并不存在的批评对象, 在逻辑上可能属于“稻草人谬 误”,即“某一立场加大歪曲或过 分简化或曲解原意,以此来反驳 该立场”③;而不适当地扩大批评 对象,不仅无端增大了自己论证 的难度和责任,对他人也是不公 正的。一位网友在我的博客上针 对这个问题留言说:“你站在群体 外看另一个群体,那么整个群体 就仿佛只是一个个体而已。”这话 有一定道理。它反映出的正是:作 者并没有针对一个群体内部不同 个体的观点进行细致观察,就对 整 体 做 出 “ 轻 率 概 括 ”(Ha sty Ge ne ra liza tion),即“基于太少或 不典型的样本得出对一个类别的 整体结论”。④ 在当代多元化的社会,任何 一个人群都会有不同的观点。针 对一个群体发出整体的批评,试 图在公众中建立对一个特定人群 整体的怀疑,往往是没有道理的, 也是不公正的。这既是一个评论 策略问题,也是一个评论伦理问 题。因为,它可能使公众彻底拒绝 来自那一个群体的信息和表达。 这对于公众自己的判断和选择当 然是不利的。 注释: ①http: / / star.news.sohu.com / 20090708 / n265062631shtml ,2009 年 7 月 8 日,中国江西网。 ②周祯祥、 胡泽洪主编:《逻 辑导论:理性思维的模式、方法及 其 评 价 》,第 115 页 ,广 东 高 等 教 育出版社 2004 年版。 ③[美]布鲁克·摩尔、理查德· 帕克 著, 余飞、谢友倩译:《批判 的 思 考 》,第 204 页 ,东 方 出 版 社 2007 年版。 ④Edward S. Inch, Barbarrw Warnick,CRITICAL THINKING AND COMMUNICATION: The use of Reason in Argument,fourth edition, Allyn and Bacon.2002, p215. (作者为中国人民大学新闻 学院副教授) 咬文成 嚼字 语 篇 “叹为观止”不可滥用 赵丕杰 《 左 传·襄 公 二 十 九 年 》 记 载 : 吴国公子季札到鲁国聘问, 看到 舜时乐舞《韶箾》时,赞叹说:“观 止矣,若有他乐,吾不敢请已! ”意 思是看到这里就足够了, 再有别 的乐舞也不必看了。 后来就用“叹 观止矣”或“叹为观止”赞美看到 的事物好到极点。 [清]钱冰《履园 丛 话·石 钟 山 》:“余 生 平 所 历 佳 山 水,若江宁之燕子矶,镇江之金、 焦两山……皆不足奇,得此(指石 钟山) 而叹观止矣。 ” 徐迟 《牡 丹》:“她不仅把包厢中那些迷恋 她的野心家征服了, 便是后厅、 楼座、阁楼那些后排听众,他们 是真正爱好戏剧艺术的, 也莫不 叹为观止。 ” 从这条成语的出处和古今典 型用例来看,“叹为观止” 无疑是 64 褒义成语, 只能用来赞叹事物好 到极点, 而不能批评事物坏到极 点。 遗憾的是现在有人却把它错 误地用于贬义。 请看例子: ①在世人眼中, 人们不仅会 把美国与令人叹为观止的成功联 系起来, 也会想到令人叹为观止 的失败。 (中青在线,2009 年 3 月 2 日) ②小说里的黄依依却在生 活和爱情问题上我行我素,无视 道德和法律,大胆另类得令人叹 为观止。 (学习时报,2009 年 1 月 20 日) ③经过审讯, 警方揭开了一 个令人叹为观止的骗子团伙的真 面目。 (扬子晚报,2009 年 1 月 14 日) ④随着聂树斌案重回公众的 视线, 当初整个案件审理过程中 太多的程序违法令人叹为观止。 (北京青年报,2007 年 11 月 9 日) 说成功令人叹为观止则可, 说失败令人叹为观止就不对了。 无视道德和法律我行我素, 显然 是不妥的, 骗子团伙的行径更是 已经触犯刑律, 怎么能赞叹它们 好到极点呢? 也许有人说作者是 想耍个俏皮,说句反话,那至少也 应该给成语加上引号, 不能径直 使用, 何况聂树斌冤案暴露出的 问题令人欲哭无泪, 对于这样严 肃的话题, 难道作者还有闲情逸 致说俏皮话吗? 这种不顾成语固 有的感情色彩而随意使用的做法 亟须纠正。 (作者为首都师范大学中文 系教授)

您的评论

发布评论

用户评价

  • 快三电视开奖软件,批评不要虚设对象_马少华,如何下载 2018-06-18 14:29:50
+申请认证

文档贡献者

马少华

副教授

75 425805 4.1
文档数 浏览总量 总评分

喜欢此文档的还喜欢